Sobre segurança social e certas precipitações
Partir de um texto mínimo, ignorando os antecedentes (V. o Expresso de 19 de Novembro, agora só disponível on-line para assinantes, aqui), bem como as declarações que o António Duarte tem tido a paciência de fazer (e vai mostrando vocação para esse trabalho de divulgação das nossas reflexões conjuntas, que é a minha forma de o coagir a continuar a aceitar o fardo), para falar de "desonestidade intelectual" e concluir, sem mais, que "a solução está mais na brutal medida de passar todas as reformas de responsabilidade pública para o salário mínimo nacional do que no que se passará a seguir..." é precipitado.
E, fosse eu um espírito mais fraco, seria mesmo desalentador.
A culpa é, em parte nossa. O Estudo tem sido um projecto em curso, encaixado a custo em agendas nem sempre coincidentes, salvo no que concerne à sua sobrecarga. E não está publicado.
Em resposta deixo apenas estas questões:
1) O Rui entende que compete ao Estado Social assegurar da mesma forma reformas de 500, de 5.000 e de 50.000 € mensais?
2) O Rui entende que se justifica que um trabalhador receba menos reforma para o mesmo nível de descontos só para manter a teimosia do sistema exclusivamente público?
3) O Rui acha que é justo que todos venhamos a pagar mais impostos no futuro, porque a segurança social vai precisar de crescentes transferências do Orçamento de Estado para manter aquela mesma teimosia?
E, fosse eu um espírito mais fraco, seria mesmo desalentador.
A culpa é, em parte nossa. O Estudo tem sido um projecto em curso, encaixado a custo em agendas nem sempre coincidentes, salvo no que concerne à sua sobrecarga. E não está publicado.
Em resposta deixo apenas estas questões:
1) O Rui entende que compete ao Estado Social assegurar da mesma forma reformas de 500, de 5.000 e de 50.000 € mensais?
2) O Rui entende que se justifica que um trabalhador receba menos reforma para o mesmo nível de descontos só para manter a teimosia do sistema exclusivamente público?
3) O Rui acha que é justo que todos venhamos a pagar mais impostos no futuro, porque a segurança social vai precisar de crescentes transferências do Orçamento de Estado para manter aquela mesma teimosia?
posted by MCF at 12:42 PM
5 Comments:
Como em tudo, teremos primeiro por optar pelo que consideramos justo e depois procurar enquadramento económico que nos permita dar satisfação á nossa pretensão, mas penso não ser difícil encontrar enquadramento económico para o que considero um princípio mínimo de justiça.
Assim:
1-A Segurança Social é um sistema que visa dar coberturas m´nimas que possam contribuir para a manutensão da dignidade humana.
2-Todos devem contribuir com as suas quotas para o bolo geral, descontando sobre a totalidade dos seus vencimentos sem qualquer excepção.
3-As reformas devem ter um mínimo(O salário mínimo) e um máximo, num escalão 1/10.
4-Nesta fase de dificuldades vamos aceitar o limite de 65 anos, na esperança de o poder baixar.
ETC......
Uma pergunta sincera aos entendidos autores deste blog. Fala-se do desrespeito pela Lei de Bases na SS. É verdade? Se sim, qual o impacto nas financas da SS? Para onde foi o dinheiro das nossas reformas?
Agradecido,
Where did you find it? Interesting read Bingo california Irish dance school mn excel tooth whitener Net roulette high rollers Peugeot 206 1.6 potenciacion Autobahn volkswagen georgia monticello laser tattoo removal Cholesterol kidney
Excellent, love it! Cheapest tenuate price Car gps navigation portable system 55 gal. drum faucet adipex cheap natal pilates Cheap small business health insurance rates http://www.royal-oldsmobile.info/alkia-car-alarms.html Wellbutrin xl hormones Difference ionamin phentermine Jeep raffle Express business travel Worldwice+phentermine I used didrex and lost weight prozac creator
That's a great story. Waiting for more. film editing schools
Enviar um comentário
Links to this post:
Criar uma hiperligação
<< Home